Как Game Engine-те като Unity3D или Unreal правят по-бърз рендер?

Question

Accepted Answer

Геймърските рендер енджини не могат да направят това, което би могъл да изкара Physical render engine - като качество. В много случаи осветление текстури GI са прекалкулирани. Също така тези рендъри използват графичната карта, докато рендера на Cinema използва процесора (и не само той - рендери като V-ray, Maxwell, Arnold също използват CPU вместо GPU). https://www.youtube.com/watch?v=dkEKDTz8bUY - това е рендер енджин който използва графичната карта, но повярвай ми има защо в световната индустрия да не ползват подобно нещо, качестовот му просто не е толкова добро. Освен това, подозирам, че сцената ти има нужда от сериозна оптимизация, до сега съм правил много сложни сцени в Cinema и никога не съм успявал да стигна до два часа (разбира се ако си с Intel Celeron... тогава може би да). В тази реклама, която последно правих: https://vimeo.com/143136100 , някои кадри се рендеха на едната ми машина за 45 мин, а на другата за 26... много си зависи ( времето за рендер е толкова бавно заради GI, SSS, Hair-a и други такива сложни за рендене неща.) Ако можеш да ми пратиш сцената бих и хвърлил едно око, за да ти кажа какво може да се оптимизира, подозирам че мога да смъкна времето тройно и четворно.Трудно е да сравниш графична карта и процесор - трябва да си сигурен че имат еднаква мощност, в повечето компютри слагат по-мощтни графични карти от процесора.По принцип вградения рендер на Cinema не е перфектен, но въпреки това е много добър. Имай предвид че други софтуери нямат вградени рендери. За Cinema има много допълнителни рендери, които можеш да си купиш. Тези които бих ти препоръчал за скорост са:1. Octane (не съм супер запознат с него, но знам че е много бърз)2. V-rayV-ray в последната си версия 1.9 (2.55), и двете цифрички пишат не знам, коя какво е... там със сигурност, ако знаеш какво правиш, може да рендиш много по-бързо отколкото с вградения рендер на Cinema, проблема е че има хиляди настройки... на мен нещо не ми се удаде да го разбера докрай и все ми се струваше по-бавен (разбира се като качество е по-добър от Physical на Cinema). Това което липсва в тази версия е RT рендер който е много бърз, доколкото знам в новата версия която би трябвало да излезе скоро ще има подобно нещо: https://vimeo.com/107278026. За съжаление V-ray не се подържа от българската компания Chaos group която го е създала, а от един човек само - някъв австриец май. Поради тази причина V-ray за Cinema 4D не е толкова добър и интегриран, както за V-ray за 3D max например, (но въпреки това е много добър и доста компании като Aixponza го ползват - https://vimeo.com/91089889 техен проект ренден с V-ray). Аз лично последните седмици съм силно заинтригуван от Arnold, това е световен стандарт в киноиндустрията - филми като Gravity са правени единствено с него. Настройките са елементарни имаш общо 6, неща които да настройваш... Има IPR window където веднага виждаш резултата от настройките които правиш и е мега бърз - виждаш моментално финално изображение. GI никога няма фликеринг. Интегриран е перфектно със Cinema (вероятно защото официално от Solid angle го поддържат). И може да рендиш неща които никога няма да можеш с vray или вградения рендер на синема. Има го безплатно тук: https://www.solidangle.com/arnold/try/. Само ще имаш watermark на рендерите, ако го регистрираш ще е без watermark за 15 дни. За повече инфо, излгедай тази презентация: https://www.youtube.com/watch?v=sxNf7Ei5Ezc.Финално:1. Качеството винаги има цена и тя е скорост: ниско качество - висока скорост и обратното. 2. Много е важно колко е мощтна машината.3. Оптимизация на рендера - това може да смъкне рендер от 2 часа на 2 мин. (понякога просто казваш на рендера да изчислява неща, които на теб не ти трябват).

Директна и индиректна светлина

Пълен достъп до курса: Не

Забележка

Дискусия към урока