Question 1

Ако ми е зададен точно определен мащаб за чертежа не е ли по-добре да се използва класическия метод за текст, отколкото анотативен?

Accepted Answer

@Руска.Анотативните мащаби са удобни за две неща: когато мащабът може да се промени докато проектираме и по-малко на брой стилове.Въпрос на предпочитание е кое да се ползва.Ако сме сигурни в мащаба и знаем, че никога няма да се промени - може да ползваме и класическите мащаби, но тогава за всеки отделен мащаб трябва да си създаваме стилове.

Question 2

Здравейте Иван Цукев,въпроса ми е - когато създавам анотативен текст се чудех защо трябва да избера мащаб при създаване, защо избрахте точно 1:10, но като чертаех забравих да на пише някакъв и програмата ме подсети да направя и ми предложи 1:10_1 - какво значи този мащаб?

Accepted Answer

@Надя1:10_1 се получава ако в чертежа е имало обект с мащаб 1:10 и сте копирали обект от друг чертеж отново със мащаб 1:10 - Аутокад създава 1:10_1 за втория обект за да не запише върху съществуващия мащаб.

Question 3

При съзадаване на анотативни текстове не ми се появяват надписите в layoti-те, каква може да е причината?

Accepted Answer

@Жекотова се получава, когато има различен мащаб в лейаута и модела. Трябва да се гледат първо уроците за плотиране, за да се разбере напълно.

Question 4

Мисля че това с анотативните текстове е безценно :) Не веднъж се е случвало цялото бюро да се занимава с пренадписване защото .........................винаги се намира причина за смяна на мащабаОпитвам се на проекта който работя сега да ги използвам, но имам проблем с блоковете с атрибути Всичко по анотативните текстове е настроено и е ОК. Но когато вляза в блока и там сменя стила с анотативен, то след затваряне на блок едитора височината, която се вижда на текста е толкова единици колкото е зададено в стила, а не приравнената височина

Accepted Answer

@АнетаДа, това е голямото предимство на анотативните мащаби.Колкото до блоковете, по-добре блокът да е анотативен, а текстовете вътре в него не. Но за блокове много подробно говорим в модул 7.

Question 5

Тъй като винаги се намира причина за смяна на мащаба по време на работа,както пише Анета Радева,препоръчително е да се работи с анотативните мащаби. Ако е зададен точно определен мащаб за чертежа (@ ruska georgieva), пак работете с него,но нека да е анотативен мащаб. Не е никога късно да добавите нов, ако се появи необходимост от друг мащаб. Така се възползвате и от възможността бързо да от реагирате , а така също по време на работа си спестявате повече от 2 „наслагвания” на текстове. Позволих си този коментар с надеждата да бъда полезна на тези които не го знаят.

Accepted Answer

@Светла,наистина благодаря за полезния коментар.

Question 6

Здравейте колега Цукев, въпреки, че отавна работя с аутокад, с всеки урок научавам нови и неподозирани възможности за което Ви благодаря. Поради независещи от мен обстоятелства изостанах с курса и когато отново се върнах към урока от това видео 2 при опит да сваля некой от файловете за сваляне се блокира компютъра и се налага да влизам в системата отначало, с повикване на гугъл, аутокад курс-формула, име и парола. Пропуснах да отбележа, че преди време съм успял да сваля тези файлове безпредпятствено.

Accepted Answer

@KirilДа не е някакъв проблем с програмата, с която се отварят интернет страниците?Ако ползваш Internet Explorer, може да пробваш с Chrome или Firefox.

Question 7

3 Въпроса

Accepted Answer

Match text orientation to layout служи за това текстът винаги да е спрямо лейаута. Например, може да си въртим viewport-а под някакъв ъгъл, но текстовете винаги да остават хоризонтални, за да се четат по-добре. В повечето чертежи е по-добре да е изключено. Това е за много специфични случаи, защото чертежът се завърта, а текстът не и рядко се получава добър синхрон между чертеж и надписи, въпреки че надписите са хоризонтални и се четат добре.*****.bak файловете са архивни файлове, които Аутокад създава по време на работа. Те могат служат за възстановяване на файловете, ако Аутокад "гръмне" и не е записан файла.Често чрез преименуването им от bak на dwg може да се възстанови файл.*****.dxf е файлов формат, който най-често служи други програми да създават чертежи, които да могат да се отварят в AutoCAD.

Question 8

Относно това, каква височина залагаме при анотативните мащаби?

Accepted Answer

Здравей отново.Точно това е разликата между анотативните мащаби и класическият метод за мащаби.Ако използваме анотативните мащаби - няма нужда да задаваме различни височини за мащабите, а само веднъж ще зададем "базовите височини".Аз за курса (което произлиза от опита в практиката) съм приел, че базовата височина за "нормален" е 2,4; за "голям" е 3,0.Важно нещо, което може би си изпуснал е, че когато правим анотативни стилове - не задаваме мащаб предварително - само базови височини и след това по време на проектирането избираме или променяме мащаба, а AutoCAD сам си пресмята височините от посочената таблица.Щом си начинаещ препоръката ми е да минеш уроците от този модул и след това да ги повториш. Няма нищо сложно, но е необходимо да се хване начина на работа на Аутокад. Това е материя, кото 99% от работещите с Аутокад не разбират, защото никъде не се преподава. Така че не се притеснявай, ако ти отнеме малко повече време да свикнеш с нея.Поздравления за записките - така се учи най-добре.

Question 9

Здравейте г-н Цукев

Accepted Answer

И аз се чудех къде може да е, но го открих в менюто Annotate, там в падащото меню Text и в падащото меню със стиловете най-отдолу пише Manage Text Style.

Question 10

Множество текстове

Accepted Answer

Може да се направи точно с текстови стилове.1. Избираме обектите (с qselect или select similar) - разглеждат се в курса2. В палетата със свойства им задаваме:2.1. Новия стил2.2. annotative=yes2.3. annotative scale - мащаба, който сме избрали (например 1:50cm)За избирането накуп, а не един по един - независимо дали са текстове или други обекти - има уроци в следващите модули, но може да видиш и тук:https://blog.tsukev.com/4-metoda-autocad-select.html

Question 11

В предишно видео бях пуснал този въпрос, но така и не получих отговор, и сега го задавам пак и тук.Когато на МТехт сменя опцията за подравняване, то промяната се случва само за текущия мащаб и като избера друг, текста е преместен и визуализиран със старата опция. Т.е. ми се налага да сменям подравняването във всеки един анотативен мащаб и да премествам обекта ръчно към мястото, където би трябвало да се уголемява/смалява автоматично.Това се случва засега за всички чертежи, които съм пробвал. На какво се дължи това, има ли настройка, която го контролира, или е грешка на инсталираната версия?Наистина ще съм благодарен на евентуален отговор на въпроса ми!

Accepted Answer

Здравей,опитвам се да отговоря на всички въпроси. Не знам защо твоят не е стигнал до мен.Както и да е. Знам за какво говориш. Имам спомен да съм имал подобен проблем, но не можах да го повторя. На 2013 и 2014 когато сменя подравняването в един мащаб се сменя във всички.Пробвай дали командата ANNORESET няма да ти помогне. На коя версия си?

Question 12

zdraveite, sazdadoh si anotativni mashtabi no kato zatvorq AutoCad i go startiram nanovo vijdam che ne sa zapameteni i trqbva sas vsqko startirane da se vavejdat nanovo. Ima li nqkakav nachin da zapametq nastroikite?

Accepted Answer

Аз имам същия проблем. Създавам анотативните текстови стилове (голям, заглавие и нормален), но след като отворя отново AutoCad, тези стилове ги няма. Оказва се, че са записани само в чертежа в който съм работила. До колкото разбрах, стиловете се създават веднъж и след това във всеки чертеж ги използваме. Същия проблем имам и при Annotation scale: изтривам ненужните мащаби, записвам, затварям чертежа, но след като отворя отново АutoCad, настройкте липсват. Всички направени промени са записани само и единствено  в чертежа в който съм работила и за който съм ги направила, но не и в новите. Аз ли допускам грешка или нещо не съм разбрала?

Question 13

Какви шрифтове трябва да се използват в чертежите?

Accepted Answer

Здравей, проблема с този доста често използван шрифт най - вероятно може да се оправи, като :  Влезнеш с ctrl+P  в Plot прозореца от там на Plotter избираш DWg to PDF.pc3 ( позиция 1 на снимката ), след което кликаш на properties ( позиция 2 на снимката ) след това в Device and Document Settings даваш на Custom Properties ( позиция 3 на снимката ) след кеото отиваш на Custom Properties бутона ( позиция 4 ) след което в DWG to PDF Properties прозореца отиваш на Caoture some даваш на Edit Font LIst след което вътре тикваш най - често използваните от теб шрифтове (позиция 5) / може и да дадеш Capture All съответно всички текстове ще бъдат подържани от вградения pdf creatora на Autocad ( позиция 6 и 7 ) затваряш прозорците с OK и след това си принтираш през DWG to PDF, би трябвало проблема да ти се разреши.Надявам се да съм бил полезен.

Question 14

Accepted Answer

Здравей, и благодаря добра констатация, това преместестване бях го позабравил да го ползвам - доста е удобно при преместване на текст на неопределено разстояние, тъй като все пак не е като Move  и неможе да местим на точно определено разстояние.

Question 15

Здравейте, въпроса ми е следния: при нужда да имам детайли с различни мащаби на един лист, как мога да ползвам анотативните мащаби за целта? При промяна на мащаба, всички променят в избрания мащаб. Благодаря предварително.

Accepted Answer

Здравей, виж ето тази тема тук https://aula.bg/question#id-82406400001 и по - специално коментарите под  въпроса на Светлозар Димов , в които давам отговор и съвет как да се справи със подобен на твоя проблем.Реално ако имаш два мащаба би следвало да не ти е голям проблем в анотативните обекти да ги имаш и двата, но като цяло Анотативните мащаби се научават след преминаване на уроците за плотиране ( поне аз тогава ги доразбрах ). Друга препоръка освен уроците, четете и форума той вече "набра доста скорост" и има доста интересни теми в които ще научите или разберете някои доста полезни неща, определено може да намерите отговорите на много питания ( както и в момента мисля че като прочетете темата ще видите колко близка е до вашия въпрос :) )Надявам се да съм бил полезен с отговора тук и с коментарите под темата към която те насочих.

Question 16

Как може при преместване на текста от едно място на друго той да се премести във всички мащаби?

Accepted Answer

Здравей, много е относително да се каже как точно да местиш един анотативен обект.В случая ако точно текст ти трябва да стой на едно и също място, много добре прецени къде точно да бъде неговата точка на подравняване.Точката на подравняване е важна от гледна точка на това че преминавайки през мащабите ( при включена иконка за приемане на активния мащаб във всеки анотативен обект ) обекта е фиксиран да се увеличава/респ. намалява/ спрямо тази точка.На снимка 1 съм направил един текст с подравняване горе в ляво, минал съм през няколко мащаба съответно те са се включили вътре и както виждаш спрямо горната лява точкана подравнение на текста той се е подравнил във всики мащаби точно там.Сама трябва да прецениш къде точно да бъде тази точка на подравняване спрямо ситуацията.Сега относно преместването, ако съм в определен мащаб например 1:5 и го преместа с командата Move ( или пък го копирам ) следва да преместя текста не само в мащаба в който се намира ами спрямо всички съдържащи се в него мащаби ( и пак текста във всичките мащаби ще бъде спрямо точката на подравняване )Ако Обаче преместя текста като използвам маркера горе ( снимка 2 позиция 1 ),то ще преместа текста който е само за активния мащаб ( снимка 3 ).Същото се получава ако текста участва при stretch тогава той се премества само за активния мащаб.Друго важно условие е че преминавайки през мащабите ( при включена иконка за приемане на анотативността за активния мащаб ) по подразбиране  се взима позицията на първосъздадениятекст в определения мащаб.Какво ще рече това... ако съм преместил текста със маркера или със stretch и започвам да преминавам през нови мащаби то следва в новите мащаби за този обекта да са с местоположение на точката на вмъкване спрямо текста който съм сложил още в самото начало т.е. с първи мащаб.На снимка 4 се вижа че за един мащаб аз преместих текста и той си стой там, но за новия мащаб 1:8 текста се е появил с точка на вмъкване спрямо текста в мащаб 1:1 ( който 1:1 ) бешепървоначалния мащаб при който въведох точно този текст )Пробвай да тестваш описаните от мен по горе инструкции на абсолютно празен файл ( изначало ), ако срещнеш неразбиране пиши ще помагаме тук във форума.Надявам се да съм бил полезен с отговора.

Question 17

Трябва ли да се създава нов стил за текст - неанотативен за надписи в paperspace? Могат ли да се ползват стиловете, с които рабoтим в model space?

Accepted Answer

Здравей, не необходимо да се се ползва анотативни слоеве когато става за paperspace т.к. там е препоръчително при разпечатване мащаба на layout - a ( снимка 1 позиция 1 ) да е винаги 1:1 и анотативността се обезсмисля т.е работи се с текстове 1:1 ако искам текст 2,5 мм сисочина директно бих създал неанотативен текст с височина 2.5 unit - a или просто най - лесно ще си взема стил с анотация, но ще премахна анотацията ( снимка 2  ) и ще му задам размера в Text Height ( снимка 3 позиция 1 )  и ще си го ползвам като стил в PaperSpace защото paperspace винаги ми е в мащаб 1:1 .Подчертавам мащаба  на Layout - a е препоръчително да не се каже задължително да бъде 1:1 .... а и като цяло текст в самия paperspace НЕ СЕ препоръчва да има .... Освен антетката .... НО повече за работата с Layout - и ( защо се препоръчва мащаба му да е 1:1 )  и принтиране ще научиш в модул 8 Тайните на плотирането от курса - AutoCAD Формула, там ще разбереш и силата на ползване на анотативните текствове.... затова не искам да избързам с обяснения точно за layout - тите.... препоръката ми е стигайки до модул 8 да се върнете пак на тези уроци с мащабите и ще хванете изцяло концепцията бързо и адекватно използване на мащаби в AutoCAD и плотирането на чертежи.Ако тогава срещнете конкретно затруднение не се притеснявайте пишете във форума ще помогнем .Надявам се да съм бил полезен с отговора.

Question 18

Има ли вариант за поставяне на текст в две части, като двете части са с различна височина на текста?

Accepted Answer

Здравей, ето два варианта за справяне с този казус.Вариант 1 : Когато си създал Mtext ( или си в процес на създаване ), когато си в режим на редакция ( снимка 1 позиция 1 ) при отворен Text Editor можеш да избереш част от текста ( снимка 1 позиция 2 ) и за тази част от текста отивайки на позиция 3 снимка 1 да промениш височината на текста само за избрания от теб участък.На снимка 2 позиция 1променям от стандартната височина за този стил 3 units на 2 units за избрания текст  и както се вижда часта от текста която беше маркирана стана по - малка ( снимка 2 позиция 2 ).Запаметявам тескта и вече имам текст в който едната част от него е с височина - тази по подразбиране за дадения стил и другата част с височината променена ръчно от мен от 3 на 2 .Вариант 2 : Използването на Lisp програмка.Споделям я тук :https://drive.google.com/file/d/0B7q74PlX2UYeUFViTzlOUjRuYXM/view?usp=sharingLisp -  а се зарежда стандартно с командата APPLOAD.Стартира се с командата mymtext ( снимка 3 позиция 1 ) и от там започва да работи по същия начин както стандартната команда Mtext първо иска да се избере горния ляв ъгъл на mtext - a ( снимка 3 позиция 2 ) избирам го след което иска да се избере долен десен ъгъл за mtext - a ( снимка 4 позиция 1 ) - избирам го, след което се създава един mtext в който е записана една наклонена черта  ( снимка 5 позиция 1 ) който е на основата на текущия стил ( снимка 5 позиция 2 ) в нашия случай при използването на Lisp - a беше стила - Standard.Отварям Mtext през Text Editor - a и какво следва този текст е разделен на две всичко което ще запишеш преди чертата ( в началото на текста) ще е с височината на стила който беше активен, а именно Standard който в моя случай е със стандартна височина 3 units ( снимка 6 позиция 1 ) , всичко обаче след чертата което ще бъде записано ще бъде с 0,667 пъти по - малко от стандартна височина или 0,667 * 3 = 2 ( снимка 7 позиция 1 ).Накратко: лиспа е нагласен така че да създава един Mtext в който се записва една разделителна черта, която разделя по височина текста който ще се запише в този Mtext в ляво от чертата ще е с височина равна на височината на активния стил на текста по време на използване на Lisp - a, а от дясно на чертата ще е 0,667 по - малка от височината на текущия стил по време на ползване на Lisp - a .На снимка 8 съм показал крайния резултат който резултат е същия както при Вариант 1.В случая Lisp - a съм го настройл така че след чертата височината да е  0,667 по - малка, НО това бързо може да се промени като просто се промени едно число в кода на Lisp - a ( снимка 9 позция 1 ). Става като отворите лиспа през Notepad промените цифрата и пак запазите файла, като .lsp формат.Попринцип този Lisp може да се разработи доста по - добре в случая си го взех наготово и  го преправих така че да сменя височина, защото реално сменяше Bold на текста :).... така че след време може да кача и по - хубава негова верися.Надявам се да съм бил полезен с отговора.

Question 19

Как да уеднаквим предварителните настройки на Аутокад

Accepted Answer

Здравейте,

Като цяло винаги има разминаване в настройките на AutoCAD при всеки един USER, т.е. един има едно предпочитание при работа за дадена настройка, друг има друго предпочитание.

За да се уеднаквят настройките, реално или трябва всички да ползваме default настройките на AutoCAD - Как се преминава в Default настройка може да видиш в тази тема тук :

[ Преминаване към настройки по подразбиране ( default ) ](https://aula.bg/question#id-106560000001).

Съответно обаче това не е най - удачния вариант, защото винаги на някой нещо му е по - удобно да стой еди къде си .... и съответно би променил настройките.

Вариант за уеднаквяване на настройките е да се подадат всички файлове от AutoCAD инсталацията  в която са се записали всички видове настройки и да се заменят с файловете на всеки един компютър.НО пак някой ще се изкуши да смени нещо и да пита защо е така или не може ли да е иначе.... и т.н.

Смятам че именно благодарение на това че настройките са различни се получават много интересни въпроси  и казуси по повод на това кое къде се намира, кой какво ползва и защо му е по - удобно.Смятам че това е част от процеса на обучение в Aula.

Има въпроси и настройки които като цяло са и не избежни през отделните години във версиите на AutoCAD винаги има визуални промени, някой инструмент се премества от едно място на друго в друг раздел. Тази разлика между версиите няма как да се избегне освен ако не се ползва само точно определена версия.

Question 20

В прозореца "Edit Drawing Scale" как да променим дименсията на Paper Units?

Accepted Answer

Здравей, Веселина.

Честита Нова 2018 година! Много здраве, късмет и успехи през нея!

Преди да отговоря на въпроса ти, само да те попитам дали  използваш класически вариант на AutoCAD или по-ското използваш някоя разновидност - Architecture, Mechanical, Electrical  или пък някоя от специализираните версии на Autodesk  - Civil, Revit  ...? Питам защото така си описала казуса, имам предположение, 90% съм сигурен,  че ползваш разновидност на AutoCAD, а не класическа версия.

Ако ползваш разновидност на AutoCAD, то тогава препоръката ми е, ако гледаш този курс да използваш класически AutoCAD. Препоръчвам го, защото следва да си спестиш доста главоболия. Този курс е направен с AutoCAD класическа версия и всички интрументи, "тактики" за работа с AutoCAD са разгледани в насока - класическа версия. Именно така е и с анотативните мащаби. Те са много удобни когато става дума за AutoCAD и когато се прилагат по начина по който са показани в курса работят изключително добре в практиката.

Така че по отношение на въпросите ти:

*1.*  Използването директно на Paper milimeters към Drawing centimeters е нещо подобно на Paper units към Drawing units, НО малко по-различно. По различно защото във разновидността на AutoCAD която ползваш размеримостта не се разглежда като UNITS, т.е. като някакви единици на AutoCAD, ами размериността директно е определена. Какво имам предвид?

Тук директно казваш че това което нанасяш в моделното пространство (Drawing -a) са метри, милиметри, сантиметри, съответно виждаш директно  Drawing centimeters в Edit Drawing Scale.T.e. не приемаш нищо условно казал си че всичко е чертано в сантиметри и съответно в Units, зададено веднъж сантиметри вече имаш  Drawing centimeters в Edit Drawing Scale. Съответно в Paper (за хариеното пространство) e зададено че имаш зададени милиметри - Paper milimeters. Това означава че това което е разпечатваш ще бъде разбрано в милиметри, което е 10 пъти по-голямо от това в което си чертала, а именно сантиметри Drawing centimeters.

Дали това би създало проблем ..... *Да ако не се вземе тази разлика предвид*, когато се разпечатва layout -a. Ако не се вземе предвид правилно или чертежа ще се разпечата или 10 пъти по- едър / дребен мащаб.

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

На вторият въпрос, мога да дам отговор когато кажете, коя разновидност ползвате на AutoCAD. И все пак ако искате да приложите стратегиите за по-лесна работа с AutoCAD показани в курса, ако имате възможност работете с класически AutoCAD. Наистина селдва да си спестите доста въпроси и различия ... AutoCAD MEP Architecture или което друго ползвате, не е класическия AutoCAD за който е и насотящия курс.

Question 21

Може ли да се настройва показването на текстовите стилове в чертежа като списък, а не като "икони"?

Accepted Answer

Здавей, Борис.

Интересен въпрос.

----------------------------------------------------------------------------------------------------

Само едно лично виждане за нещата, поне при мен.

Аз нямам проблем с това, в смисъл практиката е показала че създаването и ползване на много стилове не ннай-удачния вариант. Особоено когато става дума пък и за анотативни стилове, то тогава се спестява дсота от разнообразието на стиловете, т.к. не се подготвя стил за всеки мащаб както беше стария класически начин на работа с AutoCAD.

Друг е въпроса когато обаче отвориш чертеж на колега и там има *30* стила и  се чудиш какво се случва. Освен това тези стилове в повечето случай са надписани без каквито и да било правила и логика за надпис, така че човек да се ориентира.
Тук вече и аз бих се изгубил и определно ако видя нещата под формата на списък би ми било по-добрия вариант за избор.

По-долу давам няколко предложения за справяне с проблема.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------

Това може евентулано да бъде постигнато, ако ползваш classic workspace (класическо работно пространство)

Виждам че позлваш  AutoCAD Architecture, и преди може би за да видиш този workspace, ще трябва да преминеш на профил Vanila - как става това може да видиш тук в тези теми:

[Защо на моя AutoCAD Architecture 2014 на интерфейса няма Express Tools. Как мога да ги стартирам и изведа на интерфейса!?](https://aula.bg/question#id-126694400001)

[Как да се избера Drafting and Annotation в AutoCAD Mechanical?](https://aula.bg/question#id-108083200001)

[Важи ли всичко показано и за версия 2014?](https://aula.bg/question#id-95014400001)

[Къде е ''default scale list'' във версия Architecture?](https://aula.bg/question#id-197504000001)

След това преминавайки в класически вид, доколкото си спомням нещата са в листов формат.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------

Другия вариант  е да кликнешш на стрелкичката в долния десен ъгъл на text панела (снимка 1 позциия 1)

![Снимка_1](https://upload.aula.bg/screenshot5a5d1d7-20b1d839c.jpg)

Следва да ти се появи прозорец със списък, подобен на този на снимка 2. Тук вече стиловете са под формат ана списъци и това е  мисля че е иделано за вас.

![Снимка_2](https://upload.aula.bg/screenshotdd4522-156905f44.jpg)

Освен това от падащото меню на снимка 3  може да изберете филтър който да филтрира само вече използваните стилове - позиция 1 или да покаже целия списък - позиция 2.

![Снимка_3](https://upload.aula.bg/screenshot4ed2bc5-89e247ca.jpg)

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------

Друг вариант е да изпозлвате палетата с иснтрументи в AutoCAD - снимка 4. В която предварително сме направили набор от стилове, които често използваме. Там нещата също са под формата на списък и биха били удобни за избиране и са само тези който ние сме поставили ако копираме от други чертежи определени фрагменти с включени в тях стилове, то те няма да отидат в тази палета, там са само нашите стилове, подредени ясно различими и приложими.

![Снимка_4](https://upload.aula.bg/screenshot3c75240-169c8f995.jpg)

-------------------------------------------------------------------------------------------------------

Интересна тема на дискусия.

Аз лично предпочитам палетите когато става дума за стилове, доста са удобни.

Анотативни текстови стилове

Пълен достъп до курса: Не

Задачи

Дискусия към урока