Question 1

Защо?Здравейте,Направи ми впечатление, че в Image Sampler-a Min shading rate е 1. От какво зависи тази стойност -дали трябва да е 1 или 2?ПП. Извинявам се ако Ви карам да повтаряте нещо, което сте обяснили вече.Хубав ден!

Accepted Answer

Здравей Гергана,Min shading rate е параметър, който определя баланса за времето което се изразходва при пресмятането на антиалайзинга и останалите параметри ( материали, светлини, сенки и т.н) за един пиксел. Колкото по-ниска е тази стойност, толкова по-коректен е антиалайзинга за сметка на другите параметри. Стойността по подразбиране е 2, но когато заредиш сцена направена с по-старата версия на V-Ray, тази стойност е 1, за да възпроизведе същият резултат който се очаква.

Question 2

Защо не получавам качествен рандер

Accepted Answer

Ок, ето няколко идеи за това как може да се "повиши качеството" на рендера. Ще се опитам да поясня допълнително къде гледам в сцената и как степенувам процесите при определянето на качеството. В курса по V-Ray споменахме няколко пъти кои елементи трябва да са налице за да очакваме добър рендер - (1) 3D модели с правилна геометрия + (2) материали с „физически коректни” атрибути и стойности + (3) реалистично осветление + (4) „фотографска” камера + (5) коректни настройки на рендера. Настройките, който си избрал и 3D моделите ги приемаме за правилни и ги изключваме от следващото ревю, въпреки че може да добавиш филтъра, който споменах в предишният пост. Да се върнем на материалите – в основният обект който представяш с рендера (гардероба) имаш един приложен материал, в който контролираш diffuse, reflection и bump с карти – което е Ок, но самата карта която ползваш (и чернобелият и вариант) представят дървесна текстура с реална големина около 20см. и разделителна способност около 500х500 пиксела. Когато я приложиш върху страницата с големина 1.2м, текстурата ще се нанесе няколко пъти и линията на тайлинга започва да се забелязва. След това – самото изображение не е чисто, пикселизирано е няма детайл в него и има някакви допълнителни бели линии, който не съм сигурен че са част от текстурата. Препоръката ми е да ползваш големи и чисти текстури – 2000х2000 пиксела е нормално, без да се повтарят по повърхността, от който да очакваш детайл (виж отново модул 3 – материали). Светлините – VRaySun&VRaySky – винаги е добро начало и за определяне на exposure-a и много често си остава и краен вариант, но пак те съветвам, както и в предишният пост, да експериментираш с IBL (осветление, от изображение). Другото нещо (само като съвет) е да махнеш голямата светлина от тавана – не е реалистично такъв голям светлинен поток от площна светлина да идва от тавана. Вместо нея може би е по добре да използваш SkyPortal от прозореца (виж отново модула за интериорно рендериране в курса). Друга препоръка е да намалиш влиянието на пода в GI, защото основният цвят на пода е силен и наситен и тази „червеникавост” се предава като колоризиране на стените и тавана. Това можеш да го направиш или с OverrideMtl или десен бутон върху пода -> Vray Properties , Generate GI от 1 го намали на 0,2. Камерата – аз бих изключил vignetting ефекта и бих използвал Neutral филтър и ако искам след това тези ефекти бих ги добавил в пост (PS). Също така бих използвал и Guess Vert бутона и може би малко по различен ъгъл към обекта. Пробвай тези препоръки и да видим как ще се отразят на крайният резултат :)

Question 3

Как да махна вълните

Accepted Answer

Здравей Еми, аз лично бих заложил на материала - провери какъв е bump-a и го намали или махни картата която е там, за да стане равна повърхност.

Question 4

Какъв е проблема с настройките за финален рендер?

Accepted Answer

Здравей, може да пробваш следното нещо - мини в Expert Mode първо, като кликнеш с десен бутон върху Advanced и избереш съответно Expert. След това ще се появи чекбокс Show Sample - при теб вероятно е маркиран, отмаркирай го и направи тестов рендер с регион на област в която са се появявали да видим дали ще ги има пак.

![](https://upload.aula.bg/screenshot34fea33-1f1cb1612.jpg)

Question 5

Как да стане по-реалистична визуализация?

Accepted Answer

Здравей, според мен основното тук което може да се тества е в осветлението (съответно и камерата ако се налага). Предполагам, че ти се е сторило тъмно помещението и си сложила една голяма лампа с големината на тавана, която да светне обектите отгоре. Ако е така, този метод има доста недостатъци, който няма смисъл да коментирам сега, но за да подобриш реалистичността, според мен трябваа да наблегнеш на това, светлината да идва от реалните източници. Предполагам, че имаш прозорец - сложи един VraySun+Sky в околната среда и един Skylight portal на прозореца и по тази светлина нагласи камерата. Ако е тъмно изображението - променяй експоужъра на камерата, а не светлините. 
Другото нещо е самият светлинен източник - ако има възможност - пробвай да включиш самият светлинен източник в композицията. Според мен винаги влияе добре това да се вижда от къде идва светлината. Просто светлосенките стават "по-логични". Може да пробваш да разработиш малко и материалите - да получиш малко детайл и от тях, малко отблясъци и отражения. Може още малко да помислиш по композицията на самия шот - рядко се получава добър изглед, когато гледаш срещу ръб на стената - като заобиколно решение (ако все пак на там трябва да е насочен изгледа), може да се опиташ да сложиш ръба по-скоро  на 2/3 в изображението, отколкото близо до средата. 
Според мен, реализма е съвкупност от тези неща, и ако тестваш промените в тези насоки, мисля че ще успееш да подобриш нещата и да получиш по-добро визуализиране ... само да вметна, че това което си получила до тук никак не е лошо като вариант, просто изказвам мнение, как според мен може да е по-добре.

Question 6

ЗащоЗащо има такава разлика в текстурата заложена за шкафовете и същата при ренда 
![](https://upload.aula.bg/screenshot4dfb6a-23267009c.jpg)

Accepted Answer

Здравейте, искам да използвам темата на Васко за да задам и аз един въпрос. При зареждане на текстура (JPEG)  в материалния редактор, всичко е наред. Както я виждаме текстурата извън 3ds Max, така се вижда и в материалния редактор. Това се и очаква.
![](https://upload.aula.bg/screenshotf2808d-114d899f9.jpg) 
При зареждането на цветове обаче не е така. Получава се нещо различно. Да вземем например [Ral 1007](https://www.e-paint.co.uk/Lab_values.asp?cRange=RAL%20Classic&cRef=RAL%201007&cDescription=Daffodil%20yellow). Ако копираме стойностите по R G B  и ги въведем в Photoshop ще получим същия цвят както и трябва да е.
![](https://upload.aula.bg/screenshot3b2fdc4-10cbea1e7.jpg) 
Ако въведем тези стойности в Колор селектора на 3ds max цвета който ще получим далеч няма да е същия:
![](https://upload.aula.bg/screenshot31aa89a-70193b1.jpg) 
Защо се получава така? Стойностите по RGB  са еднакви.
Ако имате Corona Renderer има възможност да използвате нейния Колор пикър който се променя от Customize > Preferences... 
![](https://upload.aula.bg/screenshot4d58010-1209b7cc3.jpg) 
Новия цвят е малко по подобаващ при въведени същите стойности.
![](https://upload.aula.bg/screenshot4baec99-1d080209b.jpg) 
Къде е разликата? Защо в обикновения колор пикър не мога да задам реален цвят?

Оптимизиране на настройките на финален рендер - GI and Mtls

Пълен достъп до курса: Не

Дискусия към урока