Question 1

Каква е винклеровата константа под гредите?

Accepted Answer

При настилка, примерно на кота нула, предвидена като плоча, освен че ще се включи като маса при изчисленията, е задължително да се изчисли самата тя като такава, защото стъпва върху коравите опори на ивичните фундаменти. Ако е с обикновена конструктивна армировка /като за настилка/ има голяма вероятност, да се слегне в зоната на обратния насип и да се напука. Дори при сравнително добре трамбован обратен насип, сляганията и пукнатините в нея могат да се появят след доста време. И да напукат теракота на някое фоаие. Затова според мен "дишаща" настилка е по-добрият вариант. С фуги до ивичните фундаменти. Обратният насип ще има време да се улегне и консолидира достатъчно, за да се правят циментови замазки и подови покрития.

Question 2

Защо се получава така?

Accepted Answer

Като цяло е добре да се погледне самият модел. При вторият вариант, това е почти като греда върху еластична основа с концентриран момент. При това, гредата се завърта общо взето симетрично спрямо средата на шайбата и затова моментите са близки и от двете страни. При първият вариант, влиянието на напречния фундамент се явява като една концентрирана пружина в края на шайбата. Завъртането вече не е симетрично спрямо средата, поради което моментът се изтегля към срещуположната страна.В действителност PSCAD отчита малко по-сложно натоварването от шайбата. Отчита се коравината на самата шайба, като са въведени допълнителни корави елементи по нейната дължина. Огъващият момент в основата на шайбата е разпределен по дължината и в план по линеен закон (Навие) като концентрирани възлови сили.

Question 3

Коя стойност е меродавна за централната колона?

Accepted Answer

Двете стойности означават различни неща. Едното е общата армировка в ивицата за цялата ширина от 2 м в cm2, а другото е разпределена армировка в точка в cm2/m. Стойността при плочата е завишена заради концентрираната сила. Имаме право да осредним армировката за ширината на ивицата, което ще даде близки резултати. Средно от гредовия модел е 1140/2 = 570. Приблизително толкова ще получим и като осредним резултатите от плочата.

Question 4

Може ли да се моделира плоча на кота 0,00 ?

Accepted Answer

Напълно сте прав инж. Сандулов. От български изпълнители, инвеститори и предприемачи, може да се очаква всичко. На практика много от тях са неконтролируеми. Да си представим много горещ летен ден. Някъде около обяд. Полага се бетон с висока влажност и съответна консистенция, за плоча над първи етаж на жилищна кооперация, примерно. Изчисляваш, анализираш, оразмеряваш, разбира се предварително при проектирането. За всеки случай, си ползвал и допълнителен коефициент на сигурност, от руския строителен фолклор "дуракоустойчивост". Всичко е окей. Да, ама не! Изведнаж "руква" пороен дъжд, който не само не спира, но се и засилва все повече. Бетон-помпата продължава да "бълва", бетоновозите не спират, а бетоновият възел изпраща същия бетон, като за "африканска жега". Виждаш (ако си там в този "щастлив" момент) и не можеш да направиш нищо. Няма спиране. Циментовото мляко като поток изтича по стълбите. Ама се представят документи за бетона и неговото изпитване, за кубовата му якост. Ако ще да представят документ и за цилиндричната, дори и за пирамидална, фактът е че на плочата, бетонът е никакъв. Е, ако си видял с очите си всичко това, и се опасяваш за конструкцията,
има куп контролни органи, като се почне от РДНСК, лицензирани строителни надзори и т.н. В най-добрия случай могат да се предприемат допълнителни изследвания, изпитания, и нещо като локални укрепвания. На нов строеж, който токущо се "ражда". Но така е колега, в криворазбраната цивилизация. Времето е пари, а печалбата e uber alles! Този сценарий не е плод на въображение, а по действителен случай. Колкото до настилките, плочата избягва негативни ефекти, независимо от изпълнението на обратните насипи, от инженерно геоложките или геотехническите /все едно/ доклади, но количеството на  армировката буквално "скача" спрямо тази на конструктивно армирана настилка. А  какво гледа най-напред в конструктивния проект инвеститора: количеството на армировката. Ако се работи по нестандартен архитектурен проект, и в което няма нищо лошо, армировката може да не е  онази на метър кубичен, писана по разни справочници.
Причината може да е в архитектурното решение. Няма как да обясниш това на Възложителя, зад гърба на архитекта. Той сам може да предложи идейни варианти, като след консултация с конструктор, честно да обясни кой е по-скъпият варианта. Изборът остава за клиента. За съжаление много от архитектите, не изпитвайки никаква отговорност към конструкциите, и обсебени  от творчески ентусиазъм, забравят, или не знаят, или не ги интересува. А други, които са наясно, се правят на "умрели лисици". За щастие има и трети, както има трети и между лекарите, примерно!  
![](https://upload.aula.bg/screenshot2760121-219c20718.jpg)

Question 5

Как се тълкуват армировките в ивични фундаменти въведени като греди ?

Accepted Answer

Не знам защо е необходимо чак такова пестене. 4N12 не са кой знае колко армировка нито струва кой-знае колко. 35 кг излиза за фундамент 10 м. Да сложим 50 кг с напречната. По левче... Голяма икономия!

От друга страна, една сграда се прави за 100 г. Трябва да е здраво. Всичко може да стане. Може да протече канал, да има разни слягания. Един стоманобетонов фундамент много по добре може да поеме подобни неща, а един бетонов фундамент ще се напука. При едно земетресение дори и по-леко може да има разместване на земни пластове. На една жена в Перник, половината къща се срина от земетресението, защото имало каверна близо до къщата и фундаментите тръгнали.

Ако е по Еврокод, има изискване фундаментите да се оразмерят с капацитивно завишени усилия, като коефициентът може да достигне до 1.4. В това има много логика. Иначе се обезсмисля цялата тази армировка, която я слагаме нагоре. Тя просто няма да заработи, ако поддаде фундамента.

Тук проблемът, коментиран по-нагоре изобщо не стои. Програмата е направена по Еврокод и ако не се сложи така получената армировка, просто няма да отговаря на Еврокод. Проблемът, коментиран в предишните постове е в случай, че проектът е по нашите норми. Там армировката е по-малка и няма такива изисквания.

Сграда с ивични фундаменти с настилка и без сутеренен етаж

Пълен достъп до курса: Не

Дискусия към урока