Ранг 3
FREE

Георги Борисов Въреди LinkedIn адрес

Присъединил се: ноември 2015
					
Постоянство
бета

0

най-дълъг период: 0 дни
Аула точки

4335

 
Постижения

25

за седмица 0
Изгледани уроци

185

за седмица 0
Харесани отговора

21

за седмица 0
Общо отговора

10

за седмица 0
Въпроса

15

за седмица 0
Последвани

3

 

Интереси

PSCAD Design Expert Проектиране Строителни конструкции по Еврокод

Потвърдени умения

от харесани отговори разделени по софтуер
7
PSCAD
7
Design Expert

Записани курсове


Завършени обучения

PDF удостоверения могат да се се свалят от лични настройки и документи.

Постижения

В АУЛА винаги се стремим да подобрим начина на обучение и поради това въведохме точкова система с постижения.
Принципът на работа е съвсем прост - за определено действие в АУЛА (като преминати уроци, преминат тест, отговор на въпрос от друг колега) се получават точки и постижения. Така ще възнаграждаваме хората, които регулярно гледат уроците и помагат на другите в сайта.
Обучение под пара :)
Инвестиция в знания
Образованието е ключът
Който помага на другите, помага на себе си
Споделящ знанията си
Добър приятел
Страхотна екипна работа
Най-интересното знание
Добра екипна работа
Профил със снимка
Потенциал!
Три влизания за една седмица
Продължаваме напред
Най-мощното оръжие
Пет влизания за една седмица!
Здрав напредък
Благодарност
Който дава живот на ума и знанието, той не умира
Стабилен напредък
Доказани знания
Който се учи, той ще сполучи
Напредък
Напред, напред, напред
Първи стъпки

Последни форум дискусии

В примера разглеждате ивични фундаменти чиито горе ръб е на 80см под кота 0.00 . Ако приемем че конструкцията ни е запъната на кота 0.00 (например при сгради без изба) става ли да си въведем ивичните фундаменти директно като греди с Т и Г сечение и така да си решим фундаментната конструкция ? Питам понеже въвеждането на ивични фундаменти като греди е доста по лесно и вероятността за грешкйа от колкото въвеждането на ивични фундаменти като плоча + стеничка е по-малка ? След като получим надлъжната и напречни армировки може ли да ни посъветвате как да ги тълкуваме - горната армировка да се конструира като армировка на пояса на кота 0.00 или по-друг начин ? Напречната армировка предполагам трябва да се тълкува като мрежа разположена по височина на стеблото на ивичната основа , а долната армировка като долна армировка по-дължина на гредата ?
Ако се въведе Т-образно гредово сечение за ивични основи на еднофамилна къща, която е три стъпала над терена, с размери: 130см височина, 50см/50см ширина на стъпката и 25см стебло, минималната армировка се получава в този порядък: 4,1см2 ДА и ГА - или 4N12. Техническия контрол недоволства за тая армировка, че е прекалено за едноетажна сграда.
Попитах тъй като срещнах доста трудности за да създам общ възел за елементите в PSCAD по въвеждането на такава колона - шайба  (така че да се получи верен кофраж) . Въведох я като две свързани шайби, с редукция на коравина 1, които да изчертая с дисперсна армировка и проверя в PM expert. Правилен ли е този подход?