Защо след като първото условие за товароносимост е задължително Автомобил 8 се продава, той е 15тона. Би трябвало възраста и годините да не вземат превез над задължителното условие.
Товаросимостта е задължително условие, но не е достатъчно. Идеята е, че ако другите две условия, за които е достатъчно едно да е изпълнено, не са изпълнени едновременно, те дават логическо FALSE. Дори товароносимостта да е над заложения лимит, когато другите две условия едновременно не са изпълнение, резултатък като цяло е FALSE и камионът се продава.
"Фирмата е решила всички автомобили над 5 тона да останат и това е задължително условие" - това казва лекторът. Ако товараносимостта беше равноправна на (Пробег + Възразст) то пък възниква въпросът защо се продават Автомобил 2 и Автомобил 3, те имат по-добри параметри от зададените за пробег и възраст и реално при тях според условието се продават заради товароносимостта.
Икономически може би е неоправдано да се продават автомобили 2 и 3 дори и да не отговарят на изискването за товароносимост, но икономическата целесъобразност в случая е на задан план. По-важното е да се илюстрира как могат да се ползват логическите функции. Разбира се, възможно е да се въведат още критерии по 3-те параметъра, така че "негодните" автомобили да се отсеят по-прецизно - например, да се оставят автомобили под 5 тона ако пробегът и/или възрастта им е под някакъв много нисък праг, за 15-тонните автомобилите да се допуска много по-голям пробег, защото двигателите им са с по-голям ресурс при равни други условия. Може да се вземе предвид и 4-ти критерий - EURO стандарт за вредни емисии и т.н.