В края на изчислителната записка са посочени капацитивните напречни сили за оразмеряване на срязване на колоната. Добре е да се посочи, че получената стойност е вярна за междинен етаж от многоетажна рамка. При едноетажна (например промишлена) сграда или при последен етаж е възможно капацитивният момент в горния край на колоната да е по-малък или нула (поради ставна връзка със сглобяема греда, или поради намаляване/незакотвяне на всички надлъжни пръти). В този случай би трябвало да се получи по-малка капацитивна срязваща сила в основата.
Да, точно така се определя капацитивната сила. Това всъщност е описано в ръководството. Програмата прави проверка за нормализираната осова сила, но тя е като част от проверките за конструктивните изисквания. Както и при останалите проверки, изкарва съобщение само когато не излиза.
Стойностите на нормализираните осови сили се виждат обаче в PSCAD едновременно за всички колони. Може да се ползва и записката за CalcPad http://www.proektsoft-bg.com/forum/viewtopic.php?f=60&t=73
Направи ми впечатление, че в примера за оразмеряване на ядрото, при второто товарно състояние в проверката под самото сечение излиза надпис, че "проверките не са удовлетворени". Едновременно с това в интеракционните диаграми всичко изглежда наред.
Това е от сравниението на N силите. Положението на нулевата линия се определя по итерационен път от условието за равновесие на вътрешните сили. Грешката при изравняването на N силите е 0.01%. Получила се е разлика по-голяма от допуските, които се използват при проверката. Явно трябва да се увеличат още допуските. Игнорирайте го.
Много благодаря.
Имам обикновенна двуетажна сграда решена с рамки . Когато съм въвеждал колоните съм използвал 2 различни вида сечения с едни и същи размери - напр. 25/50 и 50/25 . Знам че PSCAD има опция да завърта сечението на 90 градуса , но не съм я ползвал . Въпроса ми е следния : след изчисляването на сградата и след динамичният анализ пристъпвам към оразмеряване на колоните по етажно . Знам че PMM Expert обръща моментите от PSCAD , но искам да питам друго , а именно : Ако съм въвел колоната например вертикална 50/25 , то при оразмеряването в PMM Expert също ми зарежда сечение 50/25 но обърнато с дългата страна по хоризонталната ос . Та трябва ли ръчно да въведа сечение в PMM Expert ориентирано както в PSCAD и така да оразмеря колоната , или да използвам сечението което се е заредило в PMM , но с обърната ориентация ?
Не трябва да се обръщат сеченията. PMM Expert и Column Expert завъртат сечението така, както ще бъде удобно за изчертаване и отпечатване, но едновременно с това завъртат и усилията, така че на практика няма промяна в резултатите от оразмеряването.
Възможно ли е генериране на файл с разрезни усилия в колони и шайби от отделните комбинации по етажи?
Не и текстов файл. Може да се извадят схеми с "Разрезни усилия във ВНК".
Благодаря ви! Просто ТК-то ми поиска усилията по колони и се зачудих как да ги представя, че е доста голяма плочата и графичната записка е нечетима.
Ако са само осови сили, може да се извади таблицата от Column Expert.
При оразмеряването на колоните ми направи впечатление, че има някакво разминаване на усилията, които виждам от менюто разрезни усилия във ВНК и тези които PMM Expert извлича от модела/ доста по-малки са в PMM/. Като пусна Column Expert ми извлича същите резултати, които виждам от менюто разрезни усилия във ВНК. От къде може да идва това разминаване?
Оказва се, че ми извлича само усилията от сеизмичните комбинации и не ми показва основната изчислителна. Как да поправя нещата?
Грешката е разкрита. Понеже си правя два модела - един за плочи и един за шайби и колони, във втория изчислителната комбинация незнайно как е станала SLS и затова при оразмеряване на колоните не ми е извличало тези усилия. Извинявам се за повдигнатата дискусия :)