Как ?Как да отчетем теглото на зидовете за земетръс на кота 0 при едноетажни сгради ?

Мен също ме вълнува този въпрос и за това ще питам и аз тук . А ако не моделираме подовата настилка на кота +/- 0.00 как следва да отчетем теглото на тези зидове ?

Как?Как да зададем коеф. за намаляне коравината на ригели от земетръсни рамки, поради образуването на пластични стави в краищата им?

Не може да се зададе, но така или иначе, те се приемат с доста по-малка коравина спрямо реалната. Виж www.proektsoft-bg.com/forum/viewtopic.php?f=23&t=62

Генериране на мрежа и анализ

Q: Как да изключим рамките от поемането на земетръс?

Да. Само трябва да се внимава да не се получат възли, свободни за ротация. Ако няма греди, трябва да има стави само долу.

Q: Какво трябва да се въведе в полето "включвай възли на височина от етажа" в PSCAD 2.2?

В конкретния случай няма голяма разлика. Трябва да се има в предвид, че хоризонталната диафрагма изравнява хоризонталните премествания на всички възли. При вертикалните натоварвания, това има ефекта на невидим "обтегач", който поема хоризонталния разпор. Направи трети модел, при който нивото на етажа е на билото 12.95, а крайните възли са понижени на -1.60. Мисля, че в полза на сигурността е нивото на етажа да е най-горе и да смъкваме възлите от него надолу. Тази опция беще въведена и поради още една причина. Когато имаме наклонена греда, която слиза много близко до долната плоча и преминава в колона, се получават огромни усилия на срязване в тази колона, ако възелът е закачен към диафрагмата на горния етаж. Реално този възел би трябвало да остане свободен.