Ранг 4
FREE

инж. Георги Димитров

Присъединил се: декември 2014
пгс
Постоянство
бета

0

най-дълъг период: 0 дни
Аула точки

9790

 
Постижения

50

за седмица 0
Изгледани уроци

829

за седмица 0
Харесани отговора

2

за седмица 0
Общо отговора

4

за седмица 0
Въпроса

0

за седмица 0
Последвани

5

 

Интереси

Microsoft Excel AutoCAD CAD/BIM Проектиране Тайните на Excel Строителни конструкции по Еврокод

Потвърдени умения

от харесани отговори разделени по софтуер

Записани курсове

Завършени обучения

PDF удостоверения могат да се се свалят от лични настройки и документи.

Постижения

В АУЛА винаги се стремим да подобрим начина на обучение и поради това въведохме точкова система с постижения.
Принципът на работа е съвсем прост - за определено действие в АУЛА (като преминати уроци, преминат тест, отговор на въпрос от друг колега) се получават точки и постижения. Така ще възнаграждаваме хората, които регулярно гледат уроците и помагат на другите в сайта.
Записани осем курса!
Записани седем курса!
Записани шест курса!
Гуру!
Записани пет курса!
Добра екипна работа
Благодарност
Експерт!
Нощна птица!
Записани четири курса!
Професионалист!
Пет влизания за една седмица!
Богатството на образованието
Научихте 200 урока!
Непрекъснато израстване
Образованието е ключът
Научихте 150 урока!
Записани три курса!
Потенциал!
Инвестиция в знания
Научихте 120 урока!
Обучение под пара :)
Връзка с Facebook
Профил със снимка
Добро утро!
Научихте 100 урока!
Продължаваме напред
Научихте 80 урока!
Най-мощното оръжие
Три влизания за една седмица
Имейл новини. Ниво 3
Записан втори курс!
Здрав напредък
Научихте 40 урока!
Който дава живот на ума и знанието, той не умира
Имейл новини. Ниво 2
Доказани знания
Научихте 20 урока!
Стабилен напредък
Напредък
Научихте десет урока!
Който се учи, той ще сполучи
Имейл новини. Ниво 1
Научихте пет урока!
Първи стъпки
Напред, напред, напред
Добро начало

Последни форум дискусии

Финал на курса за Блокове
Инж. Цукев, <br/>Безкрайно сме Ви благодарни за невероятния и чудесен курс за Блоковете в AutoCAD. Както е казал Айнщайн: човек не може да знае всичко, но е важно къде да го намери. Научили, недонаучили, пред нас се откриват безкрайни хоризонти за прилагането на Блоковете.
Чудесно е! Ясни ми станаха още малко от възможностите на AutoCAD. Благодарности.
Сграда с ивични фундаменти с настилка и без сутеренен етаж  
В примера разглеждате ивични фундаменти чиито горе ръб е на 80см под кота 0.00 . Ако приемем че конструкцията ни е запъната на кота 0.00 (например при сгради без изба) става ли да си въведем ивичните фундаменти директно като греди с Т и Г сечение и така да си решим фундаментната конструкция ? Питам понеже въвеждането на ивични фундаменти като греди е доста по лесно и вероятността за грешкйа от колкото въвеждането на ивични фундаменти като плоча + стеничка е по-малка ? След като получим надлъжната и напречни армировки може ли да ни посъветвате как да ги тълкуваме - горната армировка да се конструира като армировка на пояса на кота 0.00 или по-друг начин ? Напречната армировка предполагам трябва да се тълкува като мрежа разположена по височина на стеблото на ивичната основа , а долната армировка като долна армировка по-дължина на гредата ?
По същия въпрос: Не е ли по добре да се задава ниво на фундаментите 0,00, колоните се получават с вис. 280 и където трябва, да се редоцират усилията във фундамента?
Сграда с ивични фундаменти с настилка и без сутеренен етаж  
В примера разглеждате ивични фундаменти чиито горе ръб е на 80см под кота 0.00 . Ако приемем че конструкцията ни е запъната на кота 0.00 (например при сгради без изба) става ли да си въведем ивичните фундаменти директно като греди с Т и Г сечение и така да си решим фундаментната конструкция ? Питам понеже въвеждането на ивични фундаменти като греди е доста по лесно и вероятността за грешкйа от колкото въвеждането на ивични фундаменти като плоча + стеничка е по-малка ? След като получим надлъжната и напречни армировки може ли да ни посъветвате как да ги тълкуваме - горната армировка да се конструира като армировка на пояса на кота 0.00 или по-друг начин ? Напречната армировка предполагам трябва да се тълкува като мрежа разположена по височина на стеблото на ивичната основа , а долната армировка като долна армировка по-дължина на гредата ?
По Еврокод. Заради това са и съмненията ми. Но за едноетажна сграда с цокъл 60-90 см и дълбочина на фундиране 100 см, с каквито и да е мин. проценти да се армира ив. ф-т висок 160 см и повече, все ще е много. А разрезните усилия `М` са малки. Може би въпросът е каква е носимоспособността (Mrd) на бетоново сечение на огъване. Дали е достатъчно опънните напрежения да не надвишава якостта на опън на бетона?
Сграда с ивични фундаменти с настилка и без сутеренен етаж  
В примера разглеждате ивични фундаменти чиито горе ръб е на 80см под кота 0.00 . Ако приемем че конструкцията ни е запъната на кота 0.00 (например при сгради без изба) става ли да си въведем ивичните фундаменти директно като греди с Т и Г сечение и така да си решим фундаментната конструкция ? Питам понеже въвеждането на ивични фундаменти като греди е доста по лесно и вероятността за грешкйа от колкото въвеждането на ивични фундаменти като плоча + стеничка е по-малка ? След като получим надлъжната и напречни армировки може ли да ни посъветвате как да ги тълкуваме - горната армировка да се конструира като армировка на пояса на кота 0.00 или по-друг начин ? Напречната армировка предполагам трябва да се тълкува като мрежа разположена по височина на стеблото на ивичната основа , а долната армировка като долна армировка по-дължина на гредата ?
Когато армировката се получи конструктивна а височината не може да се напмали по други съображения (ВП), аз търся начин да разглеждам ивичния фундамент като бетонов и да армирам само с пояс в горния крайна ив.фундамент. Стига моментите да се поемат от бетоновото сечение. Дали това е много редно? Или минавам на малки единични фундаменти и рандбалки.