Question 1

Споделяне на негативен опит

Accepted Answer

Здравейте, Екатерина,

**Защо се е получило така**
- Моделът вероятно е тълкувал 800 км като въздушно разстояние, а не като разстояние по път.
- Не е било изрично указано да се изключи началният град, затова е върнал Пловдив.
- Липсвало е изискване да валидира разстоянията с `Google Maps` (Гугъл карти) и да показва източници.

**Как да получите качествен отговор**

1. Уточнете измерването: driving distance, от Пловдив, България, и изрично изключете Пловдив.
2. Заявете твърд лимит: максимум 800 км по път и 3–4 дни с кола.
3. Изискайте структура и валидация: 8 града; за всеки град – км и време от `Google Maps`, 2–3 акцента, защо отговаря, линк към коледния базар, източници.
4. Ако резултатите са неточни, използвайте `Copilot` (копилот) в `Perplexity` с последваща команда да премахне предложения над 800 км.

**Примерен prompt**

От Пловдив, България. Предложи 8 европейски града в рамките на 800 км по път с кола, подходящи за 3–4 дни.  
Критерии: красива архитектура, топ забележителности, коледен базар с украса и забавления.  
За всеки град: разстояние в км и време с кола от Google Maps, 2–3 акцента, защо е подходящ зимата, линк към официалната страница на базара.  
Изключи Пловдив и всеки град над 800 км. Покажи източници.

Question 2

ОТНОСНО ПРАКТИЧЕСКАТА ЗАСДАЧА

Accepted Answer

Здравейте, Веселин,

**Отговор относно практическата задача**

1. **Основното задължително изискване** в този урок е да:
   - преработите и подобрите промпта;
   - покажете как това влияе на качеството на отговорите на AI.

2. Формата (презентация, документ, доклад) обикновено е:
   - **препоръчителен** начин да структурирате резултата;
   - полезен за по-ясно представяне на стъпките и изводите.

3. Ако в описанието на задачата в Aula **изрично не пише**, че е задължително да е:
   - в `PowerPoint` презентация,
   - или в `Word` документ,

тогава може да:
   - предадете резултата като текст (например в `PDF` или в поле за отговор в Aula),
   - но все пак структурирано: стъпки, стар промпт, нов промпт, сравнение на отговорите.

4. Прегледайте инструкциите към задачата в Aula – ако има конкретен формат, тогава той важи.

Question 3

AI – в малък екип умножаване на капацитета

Accepted Answer

Здравейте, Кирилка,

**Много добра рамка за работа с AI в малък екип**

За урока за **цялостно проучване** най-силното във Вашия текст е, че вече сте подредили **цел, фази, граници и рискове**. Това е правилният начин AI да се внедри полезно, а не хаотично.

**Как да го направите още по-практично**

1. Формулирайте **1 ясна цел** за AI  
   - например: по-бърз отговор към клиентите или по-малко пропуски

2. Опишете **3–5 повтарящи се задачи**, където AI помага  
   - обобщаване на казуси  
   - чернова на отговор  
   - извличане на ключова информация

3. Задайте **ясни правила за употреба**  
   - без чувствителни данни  
   - без самостоятелни финансови решения  
   - човек прави финалната проверка

4. Тествайте в **малък пилотен период**  
   - 1 процес  
   - 1 седмица  
   - измерете време, грешки и качество

5. Използвайте AI като `assistant` (асистент), не като `decision maker` (вземащ решения)

**Най-важното:** AI да работи по конкретен процес с ясни граници и измерим резултат. Това умножава капацитета най-успешно.

AI за цялостно проучване

Пълен достъп до курса: Не

Ключови аспекти на цялостното AI проучване

Как да проведете цялостно проучване с AI

Приложение на получената информация

Практическа задача

Дискусия към урока