По принцип имаш право, че е най-логично и правилно да се правят лога във векторна програма. Но в урока е показан начин и вариант как това може да стане в photoshop и след това да се експортне във векторна програма. Поне за мен е удобно да виждам как стои в различните размери логото едновреммоно на екрана и може да се експериментира с различни форми и да се нахвърлят идеи. След това да се премине във векторана програма :)

Благодаря за отговора! Разбрах какво сте имали предвид. Ползваме правенето на лого в photoshop като чернова :)

За мен смисъла е в това, че не ползвам Corell :) 

Най-добре е във векторна програма ( Illustrator или CorelDRAW ). Според мен най-добрата чернова е да рисуваш идеите си на ръка или на таблет :)

Права си Петя. Има хора които се занимават със създаване на лога по цял ден и правят уникални неща :)

Аз съм един от тези хора които смятат за неприемливо правенето на лого във Фотошоп. Дори е неприемливо всеки да си прави лого сам ... само хората учили за това с години знаят за какво говоря. Истината не е само в овладяването на даден софтуер, а че софтуера(компютъра) е само средство за визуализиране на идея - като химикал, молив или бои. Грешно е да мислите че овладявайки работата с една програма - мигновено ставате дизайнер.

Освен това, ако някой владее векторите на Фотошоп със сигурност ще му е в пъти по-лесно в Илюстратор. Не е нужно да познавате всички функции на дадена програма за да ви служи добре.

Относно разтягането на шрифтове - по-добре не го правете. Шрифта е сложна материя и не трябва да се разтяга и променя ей така. Всеки добър шрифт е създаден  на базата на много оптически правила и разтягайки го в различни посоки, нарушавате неговата цялост и цел.

Не приемайте мнението ми като заяждане, просто не искам хората да смятат за нормално подобна практика. С учебна цел да, но нека се знае, че това е недопустимо.

Аз съм изцяло съгласна с вас Йоана Христова! Аз разбрах от моето запитване и получаване на отчовор, че това е само нахвърляне на идея (чернова) в PhotoShop! И точно така го приемам, защото е нелогично да се прави лого в растерна програма! А за шрифтовете това е цяла наука (

Типография)

и не е никак проста работа, както си мислят много хора!

Не смятам, че някой има за цел да се заяжда! Нали трябва да си помагаме и да научим.

Напълно подкрепям мнението на Йоана Христова. 

@Йоана Добре е, когато всеки изказва своята градивна критика. :)

@Петя Така е. Точно поради тази причина и никой в екипа на Аула не иска да се захване със създаването на ново лого за сайта. Въпреки че има два уеб дизайнера. На всички ни е ясно, че логото в момента е в идейна фаза. За това и бе поръчано ново, което да запази концепцията, но да е създадено от някой който в последните 10 години работи единствено това - създаване на лога :)

Това са вариантите засега. Компресията на screenshot инструмента е доста голяма, но все пак се вижда нещо :)

Да така е, за съжаление не всеки клиент има усет...

Темата за клиентите е толкова обширна, че не ми се захваща ... всеки разбира от всичко ... не виня хората, ако можеха да си го позволят съм сигурна, че  нещата нямаше да стоят по този начин. Искам само да кажа, че дизайнера е този който трябва да представи най-доброто и да убеди клиента кой е правилният избор за него, без да се двоуми или колебае.

Относно логото на Аула. 1,2 и 4 са много стандартни - не са конкретни, няма отличителен знак който да каже "Това е логото на аула.бг" Лога 3 и 4 са като иконка за мобилно устройство. Най-много хляб има в номер 5-8. Като цяло проблем на почти всички варианти е буквалността на изказа. Технически има много пропуски - дребни детайли, които при намаление разбират формата (пискюл, копче ...). Логото не е просто силует, то е графичен синтез на форма, идея, характер, цел, цвят ...

Искрено се надявам, че смятате критиката ми за градивна. Уроците са много интересни и полезни. Смятам, че всяко нещо което е създадено с учебна цел е добре дошло. Споделих мнението си, за да знаят хората какъв е професионалният подход.

Лично на мен 1 и 2 ми допадат,но за мен наи изразителни са 5 и 8.

Аз съм за 7 - свежо и чисто.

Харесват ми лого-варианти от 5 до 8.

Виждала съм много хубави неща, но това е много хубаво(1 и 7)

Предполагам, че това е много стара тема, Аула си има чудесно лого и т.н. (няма да е лошо да има дати, за да разбере човек кога е писано)

Въпреки, че съм съгласна с Йоана като цяло, няма лошо да се погледне, да се опита, да се знае. Който е добър в тия неща ще започне сериозно да се занимава, друг ще разбере, че не е лъжица за неговата уста и ще потърси графичен дизайнер! Но всеки ще научи как стават нещата, нали това е идеята!

Просто не си губете време да създавате лога в растерна програма ... това е моят съвет!

За темата по-горе ще отговоря от страната на клиент. Знаете ли колко пъти ми се е случвало да поръчаме дизайн, банер или лого и да получим нещо страшно разочароващо. Да разбера, че дизайнера даже не се е запознал каква точно е услугата, която предлагаме и какви са целевите ни клиенти или цветовете ни. Последния път ни поискаха 200лв. за банер. Съгласна съм да ги дам, но как да се доверя, че ще получа нещо качествено от добър дизайнер. Знаете, че дизайнерите обикновено са към някоя фирма с която работиш. Дали към сайта който си правиш или към рекламната агенция и така. Даже и първия път да ти е направено нещо добро, при втората поръчка се чудиш какво става и защо е този калпав дизайн, ами изведнъж разбираш, че предишния дизайнер е напуснал и имат друг. Греда. Просто давам парите и насляпо получавам нещо. И то ги давам независимо дали ще ми хареса или не. Поне да даваха някакъв примерен вариант. Според мен, ако един дизайнер е добър би трябвало да прати нещо примерно. -Ето аз ви предлагам това, ако ви харесва си го поръчайте, ако не здраве да е. Вярвам, че в повечето случаи ще бъде купен дизайна, банера или логото. Затова и в последно време си ги правя сама нещата. Грозни, хубави, каквито такива, поне не давам грешни пари за тях. И то не е от пестене на пари, а от недоверие.