Как да избера настройки на GI, които да са оптимални и за импортирани високополигонални обекти?

Question

Здравейте, след серия "опити" с екстериорна сцена, имах противоречиви резултати, подобни на тези със сцената на Георги. Мисля, че в крайна сметка локализирах проблема, но така и не знам как да го разреша.

Първоначално се опитвах да вкарам като Proxy обект модел от Evermotion: Volume 52, Model 55:

След като се оказа, че имам проблем, работих на два етапа:

(I). Изследвах какво се случва с модела на дървото извън моята сцена- за колко време се рендерира: в собствения си файл, импортиран като Proxy в нов файл; Какво става, когато добавя материал/ мултиплицирам х100/ Променям Subdivisions /изключа GI

(II). Изследвах какво се случва със сцената, с която работех (двуетажна къща с терен, с вече нагласен Render Preset)- при импорта на същото дърво от Evermotion (V52, M55)

От (I) стигнах до следните наблюдения:

1.Моделът на ЕМ се държи ОК в собствения си файл, с приложен материал се рендерира за много кратко време, дори и когато го instance- клонирам 100 пъти. (редове 1-4)

2.С около 50% се намаля времето за рендериране при изключенGI. (всеки втори ред)

3.Когато обектът е вкаран като Proxy, дейстително времето за рендериране намаля (100 instance VS 100 proxy => (5 m, 12 s) VS (0 m, 57 s). (ред 3 и 7)

4.Proxy файловете се рендват много по- бързо, когато материала Е приложен, отколкото когато не е?! (ред 7 и 8 VS 11 и 12)

При вкарването на обекта в сцената обаче, положенията не са толкова еднозначни:

От (II) стигнах до следните наблюдения: (Предварителна подготовка- изключване на displacement и материали, Override material и върху дървото)

1.(Най- съществено като заключение за мен): Зависимостта от (I).2. действително се запазва: (намаля времето за рендериране при изключенGI). ОБАЧЕ драстично се променя разликата във времето за рендър- преди е било около 1:2. Сега при изключването на GI , времето пада от 49мин12 сек ->2мин52 сек!!!- което е около 25 пъти. (Render History 5 и 6)

2. Като абслютна стойност времето за рендериране на дървото скача многократно. При изключване на GI това не важи.

Действително имам два Render Preset-a и настройките за къщата са "по- високи", отколкото от тези на файловете с дърветата от (I). Пробвах да preset-a на "дървото" в сцената с къща+ дърво- качеството е немислимо ниско. Не мога да пускам краен рендър с тези (ниски) настройки, нито да се откажа от GI. Времето обаче при един външен обект е немислимо ( и то без материали, displacement, резолюция 640/480....). А ако добавя много от този Proxy обект..?!

3.(Не и от голямо значение) дървото при Merge е с 3 пъти по- голям физически размер, отколкото при вкарване с Proxy (Вероятно мерните единици от оригиналния файл са .... инчове примерно)

4. Едно Proxy дърво без маетериал, ИЗОЛИРАНО, с пресета "на къщата" се рендва за 45+мин с/у 0,48 секунди в своя си файл...

Крайното ми предположение е, че настойките на GI водят до тези разлики (защото когато е изключен, времената влизат в разумен порядък).

Нямам идея обаче, как да пригодя Render Preset, веднъж прецизно и успешно нагласен за сцената, така, че да мога да използвам и рендерирам (за разумно време) с Proxy Обекти?

Иво Искренов · Accepted Answer

Здравей,

първо искам да тепоздравя за методологията която си развила при решаването на този проблем и заначина по-който си представила и систематизирала нагледно информацията отопитите.

Ще ти дамняколко съвета (препоръки, а не правила) докато разглеждаме въпроса и първият иможе би най-важният е винаги да рендерираме с GI. Защо да го правим – защото това еправилният начин за симулиране на разпространението на светлината в околнатасреда. Много „по-правилен“ физически модел, отколкото да разчитаме на хомогеннои равномерно осветление на обекта от всички страни от един светлинен източник –нещо което е напрактика невъзможно. Във вторичното осветлени се предаваинформация за посоката, интензитета, цвета и др стойности на светлината, коятое отразена от повърхността на обектите – нещо което в реални условия енеизбежно, а в CG условияе гарантирана стъпка към фотореалистичност. И така по-важният въпрос е не далида използваме GI,а по-скоро е с какви параметри. Най-използваният и „универсален“ вариант е дасе използват двойката Irradiance Map (IM) +Light Cache (LC). Аз лично избягвам Brute Force (BF) защото е много бавен, пройзвежда noise в сцени с по-комплексно осветление, зарешаването на който е необходимо увеличаване на лъчите, което го забавя ощеповече. Основно се употребява заради високата коректност в детайлите, но акоопознаеш още малко IM щевидиш, че и там са възможни много добри и чисти резултати за мнооого по-кратковреме. Най-важното от казанотодотук – всеки метод за изчисление на GI (IM / LC / BF) сеизчислява за различно време и произвежда различно качество.

Другото основно нещо на което искам даобърна внимание е антиалайзинга ... нещо, което според мен е довело дообъркване на крайните резултати в експеримента. Ако си използвала Evermotion: Volume 52, Model 55 в този файл Antialiasing-a e Adaptive Subdivision, докато в нов отворен файле Adaptive. Което прави некоректносравнението при промяна на повече от един параметъра едновременно ->антиалайзинг и GI. Допълнително объркванеидва и от това че във всички направени експерименти използваш IM+BF, но в сцената с къщата използваш BF+LC. Времето в случая отива над 40 мин,защото използваш 300 subdivs за BF и размера на семпъла за LC е намален на 0,01.

Като следващапрепоръка ще ти дам мойте „универсални“ настройки :

от настройките по подразбиране променям само :

1-     Antialiasing-> Filter -> Catmull-Rom (за по-ясни контури в изображението)

2-     AdaptiveImage Sampler -> Max subdivs=12

3-     GlobalDMC -> Noise Tresh=0,005 (основният контролер накачеството/времето)

4-     GI – правя го активен = IM+LC

4.1IM=Medium и subdivs=80

4.2LC subdivs=1500

Изпробвай тази система и пробвай допълнително оптимизиране когато даобвиш материали. Ако трябва виж пак последният урок от модул 2 за оптимизиране на качеството. Ако излезнат други въпроси или остава нещо неясно пиши пак, за да изясним въпроса.

Как да избера настройки на GI, които да са оптимални и за импортирани високополигонални обекти?

Вашият отговор