Защо се 

Това е от съветите на "майсторите" на презентациите, които циркулират от Интернет. Те изхождат от идеята, че презентацията е помощно средство, което трябва да помогне на презентатора да си предаде идеята. Презентациите не са за четене, а за гледане и възприемане.

Това е чудесен съвет за презентации от типа "TED Talk". Но когато правим презентация като отчет, тогава си има нужда от повече текст и омяснения и тогава 22 и 24 са нещо като оптимално. Нито много едро, да заема място. Нито много ситно, че да не се чете.

Ясно, много благодаря!

В крайна сметка основната идея е да не се плучи така, че да си мислите, че аудиторията ще вижда текста, а те да не могат да го видят.

Лесно е да се заблудим, че всичко ни е чудесно видимо, защото ние го виждаме добре на екрана, но ако презентираме в зала, добрият презентатор ще предвиди големината за текста за най-трудни виждащият, в края на залата, в която би презентирал.

Тоест тук играе роля на кой презентираме и къде презентираме.

И така стигаме до другия съвет на гурутата в презентациите - че всяка презентация има две версии. Една за показване на екран. Тя трябва да е с повече визуални изображения, по-малко и по-едър текст и слайдовете просто да подпомагат презентиращия. Тук правилото за минимален шрифт 28 си е съвсем уместно (но да се приема като насока, а не закон)

Втората версия е за изпращане и четене. Тя е с повече текст, защото презентаторът го няма и читателят трябва да получи всичката нужна информация. Тук 22-24 е повече от удачно, че дори и 12 и 14.