Защо с инструмента Solver се получават по-точни решения, отколкото с Goal Seek?
Първо, бих искал да попитам ако формулата е с такава структура, че за получаването на един резултат са възможни няколко решения, мога ли да изкарам всичките възможни решения някъде или ще виждам само едно от тях? Второ, направило ми е впечатление, че с инструмента Solver се получават по-точни решения, отколкото с Goal Seek, затова бих искал да попитам каква е причината за това.
Здравейте, Solver може да реши дадена задача по три различни метода - GRG Nonlinear, Simplex LP и Evolutionary. Всеки от тях ползва различна математическа логика и ако задачата има повече от едно решение, възможно е те да намерят три различни решения. Предполагам е възможно да изкарате всички възможни решения, ако направите достатъчно голям брой итерации със Solver и си играете с ограниченията като изключвате вече постигнатите решения. Нямам представа това как може да се автоматизира и да се подсигури, че са намерени всички възможни решения Ето тук може да видите малко повече за практическата работа със Solver
По втория въпрос - да правилно сте забелязали, че Solver дава по-точни резултати от Goal Seek. Това е отчасти, защото Solver ползва по-сложна логика и повече параметри. Но също така и заради ограниченията на двата метода. Goal Seek работи максимум 100 итерации или до достигане на прецизност 0.001 (което се случи първо). Това, между другото, може да се промени от File > Options > Formulas (или Office Button > Options > Formulas в Excel 2007) и след това да се променят стойностите в Maximum Iterations и Maximum Change. Не знам обаче как ще работи след това Goal Seek, дали няма да забие. При Solver мисля, че няма ограничение в броя на итерациите, а заложената прецизност на резултата по подразбиране е значително по-малка от Goal Seek - 0.000001
Вашият отговор
