Междуетажни премествания от сеизмично въздействие за модел с и без стави? Окончателно кое трябва да се приеме?

Question

Пускам модела за сеизмичен анализ без стави и проверката за междуетажните премествания излизат за дуктилни неконструктивни елементи. Рамките поемат <15% от общата напречна сила и освобождавам рамките със стави (стави горе и долу в колони и гредите към шайбите, които са в надлъжно направление на дългия размер на шайбата). За този модел със стави проверката на междуетажни премествания вече не са удовлетворени, т.е. за дуктилни неконструктивни елементи (<0.0075). Реално кое е меродавно проверката за модела без стави или със стави.
Същото се отнася и за другите проверки - за модела без стави получавам "усукващо деформируема система", а със стави "регулярна в план"?
За проверката за "нормализирани осови сили в шайби" за модела без стави получавам по-големи стойности, а със стави по-малки?
Другите резултати също се различават естествено. Като цяло кои проверки трябва да се вземат за окончателни меродавни?

Неделчо Ганчовски · Accepted Answer

След изключване на второстепенните елементи със стави, трябва разбира се да се удовлетворяват всички проверки, както по първо така и по второ гранично състояние (преместванията).

За всички проверки може да се изполва този модел с изключение на проверката за регулярност, съгласно т. 4.2.2 (5) от ЕС 8. В конкретния случай, меродавна ще остане проверката от модела без стави. Още повече, ако други второстепенни елементи като пълнежните зидове могат да окажат влияние, те трябва също да се отчетат.

Относно вертикалните сили в елементите, може да се приеме за меродавен моделът със стави тъй като ние няма да сложим такава армировка, която да осигури прехвърлянето на тези сили между отделните вертикални елементи.

Междуетажни премествания от сеизмично въздействие за модел с и без стави? Окончателно кое трябва да се приеме?

Вашият отговор