Как е по-правилно с 2D или 3D полилиния?
Направих заснемане на новоизграден водопровод и започнах директно изчертаването в CIVIL първоначално с 2D полилиния, след това с 3D полилиния. Установих големи разлики в едни и същи участици, въпреки че съм нагласил OSNAP коректно. Терена е стръмен, сигурно заради това е така..Кое по-правилно ?
Здравей,
Първо ето в тази тема тук:
ЗАЩО не мога да използвам полилиния в 3D пространството?
ще видиш разяснение за това какво представлява линия (Line) и какво представлява полилиния (Polyline) и съответно каква е разликата между тях.
Сега по отношенение на 2Д и 3Д полилинията.
В твоя случай когато имаш свързазване на точки, които са на различни нива (снимка 1 позиция 1), ТО тогава да ползваш 3Д полилиния(снимка 1 позиция 2), т.к. тя има Vertex по Z- снимка 1 позиция 3 т.е. всяка една точка от 3d полилинията ти има коордианта по Z.
Когато става дума обаче за хоризонтали, т.е. имаш линия която лежи в една точно определена повърхнина (снимка 2 позиция 1) е хубаво да се използват 2Д линии (снимка 2 позиция 2). Техните точки както става ясно, от темата към която те пренасочих, нямат Z координата за всяка една отделна координата, те имат равнина /кота (evevation) / на която се намират (снимка 2 позиция 3), т.е. всяка една точка от полинията има едно и също Z - точно като определението за хоризонтала - линията лежаща свързваща точки с еднаква надморска височина.
Надявам се да съм те насочил на правилното място и отговора да е помогнал за разбирането на основната разлика между 2D полилинията и 3D полилинията.
